2017年12月27日星期三

令“法轮功”恐慌的几件事

“法轮功”头目李洪志曾信誓旦旦的承诺:“有师在,有法在,乱不了。”师者,法身无数,多少人都能管,全人类都能管。法在,发正念可形成“大法能量场”,威力十足,神通无比。轻诺者必寡信,以2017年为例,李洪志面对那些活生生的事实,恐慌的一塌糊涂,什么大师呀、大法呀,成了一地鸡毛,令人无语。
  第一件事:“法轮功”不满黄洁夫参加梵蒂冈会议
  
反对器官贩卖全球峰会现场
  “法轮功”被中国政府依法取缔后,在境外为了寻求生存,在各类主子面前没少低头哈腰。因此,对中国在国外的任何正常活动,包括境外任何有关中国的活动,“法轮功”总会表现出高度的关注。2017年2月7至8日,“反对器官贩卖全球峰会”在梵蒂冈举办,中国人体器官捐献与移植委员会主席、中国器官移植发展基金会理事长黄洁夫应邀参加本次会议,并向世界各国分享器官捐献与移植管理的“中国方案”。黄洁夫此间接受《环球时报》记者专访时表示,这是中国第一次受邀出席由国际权威组织举办的器官移植领域的峰会。仅是第一次,“法轮功”坐不住了,他们借助“法轮功”媒体大放厥词,指出梵蒂冈此举,可能有助中共的宣传,为其器官移植项目漂白。“活摘”被“法轮功”恶炒了10多年,结果呢?面对舆论的追讨,“法轮功”真正能够从法律意义上拿出坐实“活摘”的案例一个也没有,反而弄巧成拙,引来国际社会警觉和众多专家学者强有力的批驳,普遍认为“法轮功”就是制造谣言的发球机。黄洁夫应邀参加“反对器官贩卖全球峰会”,应该是对“法轮功”“活摘”谣言又一次致命打击,引起“法轮功”恐慌和不满也是预料之中的事。
  第二件事:“法轮功”要求记者删除揭批文章
  以反迫害为幌子,是“法轮功”在境外开展欺骗性宣传,寻求同情支持的主要方法之一。2017年2月底,乌克兰全国记者联盟成员、知名反邪教专家在乌克兰格雷戈里·格洛巴针对“法轮功”的新动向撰写《“法轮功”以“常人名义”向联合国工作人员开展欺骗性宣传》一文,揭露“法轮功”以反迫害为幌子、对联合国人权组织和当地政府开展欺骗性宣传、以此制造“广泛支持”假象的新花招和邪恶企图。加之4月上旬格洛巴撰写的《“法轮功”投诉俄文维基百科未果》文章。格洛巴的系列揭露文章登载后,引起了“法轮功”的恐慌,美国“法轮功”要求乌克兰“法轮功”删除格洛巴的文章,美国同修请求乌克兰同修全力删除这个谎言。作为长期关注“法轮功”的反邪教专家,格洛巴以无可争辩的事实戳穿了“法轮功”不搞政治的谎言,具有动摇法轮功“军心”的催化作用。“法轮功”上下不恐慌那才叫怪呢?
  第三件事:“法轮功”“冒充他人”百般狡辩
  “法轮功”的所作所为见不得阳光,一旦人们戳中他们那些见不得阳光的软肋,“法轮功”就会显示出“人们越揭示什么就越抵赖什么”的嘴脸。2017年5月12日,“法轮功”人员在纽约街头,穿着台湾原住民邹族的传统服饰,手持“法轮大法在台湾阿里山”中英文横幅招摇过市,妄图显示其所谓的“受世界各国民众欢迎的繁荣景象”。结果弄巧成拙,引起台湾原住民邹族的愤慨和抗议。台湾阿里山乡公所为此专门发出严正谴责声明:邹族与“法轮功”没有任何直接关系,也根本没有邹族人参与“法轮功”的活动。事情发生后,“法轮功”开始百般狡辩,但在明摆着“冒充他人”的事实面前,“法轮功”不得不灰溜溜的发声明道歉,在其网站承认侵犯了原住民族的权益和尊严,并撤下相关报导。“法轮功”从百般抵赖到选择息事宁人,可以看出“法轮功”在事情败露后是十分恐慌的。
  第四件事:“法轮功”封锁骨干死亡消息
  
蒯红兵
  “法轮功”内部死人并不是什么稀罕的事,关键是“法轮功”骨干一个接一个的死了。据凯风网2017年7月18日报道称,美国“法轮功”痴迷人员蒯红兵患红斑狼疮拒绝就医,于2016年2月26日在美国纽约病亡,享年50岁。蒯红兵是“法轮功”金主蒋山华的妻子,曾担任神韵艺术团演员、编导。可谓“越害怕什么越遮掩什么”,一如对待“法轮功”骨干金正浩、李继光、刘静航、李大勇、林逸明等人,李洪志严令“法轮功”内部封锁消息,不搞悼念活动,不发布任何消息。但“法轮功”死人的消息最终还是被“法轮功”内幕人士报料。
  第五件事:“法轮功”发表所谓的“辟谣”文章《抹黑》
  
李洪志住宅外景
  2017年10月26日,“法轮功”网站发表《抹黑》一文。李洪志在该文中称自己受到了污蔑。舆论普遍认为,这是一篇为李洪志敛财辩解、辟谣的“心虚文”。因为,近年来李洪志办班出书敛财,亲抓“神韵”捞钱,李洪志家族在美国11处房产,以及凯风网2017年7月19日报道的李洪志在网上以239万美元的价格抛售其在新泽西州的一处豪宅等消息遭受抨击不断。李洪志百般掩饰,只能说明其聚敛钱财为己所用的勾当怕暴露的极度心虚恐慌心理。
  天空飘来五个字,那都不是事儿。无所不能的李洪志却为这些小事牵肠挂肚,恐慌至极,这哪一点有主佛的风范。

没有评论:

发表评论